亚特兰大移民真实生活
示例圖片二

露露商標糾紛案一審判合同有效 承德露露敗訴

2019-06-10 17:29:10 大盛游戲-官網 已讀

  “第三人露露集團作為原告和被告的主要股東,在當時的特定背景下,根據市場規律并結合了實際情況,經四方協商一致,對第三人露露集團名下注冊商標的許可使用、以及露露杏仁露的市場劃分而做出的安排,相關約定明確了被告和原告共同作為‘露露’牌杏仁露及其系列飲料的生產商,以及兩家公司對于各自產品的銷售區域,避免兩公司作為同業者因產品銷售產生惡性競爭,實現互利互贏,被告答辯稱備忘錄內容嚴重違反公平公正原則,于情不合,于理不通,本院予以駁回。” 金平區法院這樣認為。

  在露露集團深陷債務泥潭之際,萬向系旗下的深圳萬向投資有限公司以“白衣騎士”角色出現,以近2.70億元資金從露露集團手里接下來6740.5萬股承德露露國家股。這則股權轉讓從2001年開始簽下協議,直到2003年1月才徹底完成過戶。萬向系的出現,一定程度緩解了露露集團的債務危機。通過這則股權受讓,萬向系成為了承德露露的第二大股東。

  這場判決中,金平區法院給出的判決結果是,確認原告汕頭露露與被告承德露露、第三人霖霖集團、第三人香港飛達企業公司簽訂的《備忘錄》和《補充備忘錄》有效;同時確認被告承德露露應繼續履行《備忘錄》及《補充備忘錄》中約定的商標使用許可合同義務。這意味著,汕頭露露能夠繼續依法使用“露露”杏仁露相關商標。

  一審判定:兩份備忘錄簽署有效

  據承德露露近日披露的最新公告顯示,在汕頭市金平區人民法院(簡稱“金平區法院”)一審判決中,汕頭露露勝訴。

  此次作為原告方的汕頭露露,在訴訟中請求判令:一是確認案涉《備忘錄》和《補充備忘錄》有效;二是被告承德露露繼續履行其與原告于2001年12月27日簽訂的《備忘錄》及2002年3月28日簽訂的《補充備忘錄》中應由被告履行的商標許可合同義務,包括停止一切阻礙和干擾原告依據《備忘錄》和《補充備忘錄》而使用相關被許可商標的行為。

  金平區法院認為,本案系商標使用許可合同糾紛。依據《中華人民共和國合同法》的規定,認定合同效力應從合同是否當事人真實的意思表示,以及合同內容是否存在《合同法》第五十二條規定的合同無效的情形等兩方面分析。

  南北兩大露露“鬩墻”背后

  在本次判決中,上述兩份備忘錄簽署的效力問題,成為了原告與被告在庭場爭辯的主要焦點。

責任編輯:鮑一凡

  汕頭露露相關負責人日前曾對第一財經記者透露,這幾年來,公司疲于應付商標糾紛,由此影響到公司自身產品開發計劃,進而也在拖累自身的經營。該負責人也透露,在過去的幾年中,承德露露曾一度提出要收購汕頭露露,但持續了幾回談判,但最終還是沒有談攏。

  南北兩大露露的商標紛爭,何時才能真正落幕,目前還有待觀察。

  汕頭露露與承德露露之間,曾有過盤根錯節的股權關系,曾是露露集團(現已更名為“霖霖集團”)于上世紀90年代先后成立的兩家子公司。1997年,露露集團在國企改制過程中成立上市公司承德露露。在這個時候,汕頭露露先是被并入承德露露中去;此后在2001年,又重新被剝離給露露集團,由后者控股。上述的兩份備忘錄,正是在汕頭露露從上市公司承德露露剝離出時簽下的。

  汕頭露露表示,上述備忘錄約定了公司生產的鐵罐裝“露露”杏仁露的獨家市場區域包括廣東、福建、廣西等南方八省;同時也約定了公司獨家生產利樂包裝“露露”杏仁露。

  然而,露露集團自身的債務危機,卻有愈演愈烈之勢。2004年2月,承德露露再度公告稱,由于露露集團為參股子公司--深圳桑夏高科技股份有限公司的銀行借款(3350萬元)提供擔保,深圳桑夏公司該項借款逾期未還,又再次導致露露集團持有上市公司股權被凍結。

  爭論的焦點:備忘錄簽署是否有效?

  被告承德露露認為,涉案合同簽署違反法定程序;涉案合同關于商標授權約定,不是真實意思表示;對涉案合同并不知情,并積極維權;涉案合同均是暗箱操作的結果。“露露股份公司未在年報中予以披露,對核心資產的處置不可能不經過董事會決議。承德露露直至2015年才發現備忘錄及補充備忘錄;2017年、2018年進行相應商標訴訟。”被告方承德露露辯稱道。

  承德露露這邊,公司業績徘徊不前,公司的營業收入已從2016年的25.21億元萎縮至2018年的21.22億元。

  判決書顯示,被告方承德露露在當庭口頭辯稱“涉案合同不具有法律效力”。

  獨家丨露露商標糾紛案一審判合同有效,判決書還原庭審焦點問題爭論

  露露集團的債務危機從何而來,迷霧重重。據知情人士透露,當年為了使承德露露上市公司的業績表現良好,露露集團變相承擔了上市公司改制中留下的很多包袱;也承擔了本應該由上市公司承擔的成本,比如,當年商標歸集團所有時,露露集團也承擔了露露品牌的大部分廣告推廣費用。

  “如被告于2015年4月呈遞給承德市長/市政府的《關于南方露露(即汕頭露露)授權使用商標情況的匯報》、《關于露露集團授權露露南方有限公司(即汕頭露露)使用商標情況的匯報》中,均已確認涉案合同真實有效。其中,匯報明確記載,1996年3月,人文新聞汕頭露露成立后開始使用露露商標進行露露產品的生產和銷售,2001年承德露露、汕頭露露、露露集團、飛達公司四方簽署了關于授權汕頭露露使用公司露露商標的《備忘錄》,2002年又簽署了《補充備忘錄》,上述兩個文件直至2006年公司(承德露露)改制以及購買露露商標,均未到期也未協商中止。”

  原告方汕頭露露反駁稱,在被告因管理層變更而否認歷史并主動挑起糾紛之前,原告已經實際使用露露商標將近20年,雙方履行涉案合同也已將近15年,此前被告從未對原告的使用行為提出任何異議和權利主張,反而在遞交給有關證券監管部門的函件中多次承認原告對露露商標的合法使用歷史。

  曾脫胎于同一控股股東露露集團的南北兩大露露,并行市場多年,之后是如何發展“箭拔弩張”地步?

  去年8月份,汕頭露露正式起訴承德露露,要求后者繼續履行早年簽下的《備忘錄》和《補充備忘錄》,這事關“露露”相關商標使用、銷售市場區域劃分等事宜。在此之前,從2015年起,承德露露已頻繁起訴汕頭露露商品侵權。這次原告背后被告換了個身份。

  此次一審中,金平區法院給出的判決結果是,確認原告汕頭露露與被告承德露露、第三人霖霖集團、第三人香港飛達企業公司簽訂的簽署日期為 2001 年 12 月 27 日的《備忘錄》和簽署日期為 2002 年 3 月 28 日的《補充備忘錄》有效;同時確認被告河北承德露露股份有限公司應繼續履行《備忘錄》及《補充備忘錄》中約定的商標使用許可合同義務。

  近年來,隨著承德露露的管理層發生變更,承德露露與汕頭露露的關系在生疏。承德露露開始頻繁發難汕頭露露。如2017年10月起,承德露露就委托律師向30多家超市及總部發送律師函,要求其立即下架汕頭露露生產的“露露”牌杏仁露。

  汕頭露露所生產的杏仁露有兩種包裝:一是鐵罐裝;二是利樂包。

  汕頭露露這邊,2001年與承德露露在股權上脫鉤后,之后又進一步從露露集團完全脫離。

  2006年,承德露露啟動股權分置改革。作為股權分置改革的前提條件,承德露露需要啟動定向回購方案。當年3月,承德露露在發布的公告中表示,公司將用自有資金2.69億元和露露集團對公司的部分債務5089.60萬元作為定向回購的資金來源,向露露集團回購國家股股份,借此契機妥善解決控股股東及其關聯方占用股份公司資金問題。

  第一財經記者獨家從汕頭露露代理律師方面拿到了此次金平區法院出具的民事判決書。這份判決書上,詳細還原了原告汕頭露露與被告承德露露之間的爭論焦點,以及金平區法院作出的判決過程和依據。

  在1997年承德露露上市后不到幾年的時間,作為彼時控股股東的露露集團,自身卻陷入債務危機。2002年7月,承德露露曾公告稱,因借款原因,公司第一大股東露露集團持有的公司1.68億股國家股,遭到承德中級法院凍結。

  然而,面對這樣的判決,6月5日,承德露露董秘辦相關人員回復第一財經記者表示“不服,將在法定時間提出上訴。”承德露露不服的理由是,認為金平區法院嚴重違反訴訟程序,剝奪公司訴訟權利,一審判決認定事實及適用法律均有錯誤。

  簡介:對于判決結果,承德露露表示“不服”。第一財經記者獨家拿到了此次的民事判決書。這份判決書亦呈現法院作出的判決過程依據。

  金平區法院亦認為,本案證據證明《備忘錄》和《補充備忘錄》是基于當時南方市場很難開拓導致原告汕頭露露嚴重虧損,為使其不影響被告承德露露上市公司損益指標,2001年被告作為原告的控股股東又將持有原告的全部股權轉讓給第三人露露集團的背景下簽署的。

  耗時近10個月,汕頭高新區露露南方有限公司(簡稱“汕頭露露”)于去年8月狀告上市公司承德露露(000848.SZ)關于“露露”商標使用許可合同糾紛一案,目前有了新進展。

  伴隨著承德露露股權回購、股權分置改革完成,露露集團也不再持股承德露露。與此同時,萬向系則晉升成為承德露露的第一大股東。

  這其中,或許與原本是母公司的露露集團跌宕的命運有一定的關聯。

  金平區法院認為,合同各方當事人存在關聯關系,有共同的利益基礎,許可原告汕頭露露使用露露商標有其深厚的歷史淵源,以及充分的合理性和必要性。從歷史成因看,考慮到上市公司股東利益,被告承德露露決定轉讓持有的原告汕頭露露51%股份。經過協商后,由露露集團回購前述股份,并對原告進行重組。2001年12月27日,露露集團與飛達公司在修改原告的合資合同和章程時明確約定,“露露”商標使用權和專利技術占10%股份。

  金平區法院認為,在上述股權轉讓以及原告重組過程中,露露集團、被告、原告和飛達公司四方簽訂的《備忘錄》和《補充備忘錄》是為了平衡各方利益。“從合同簽訂的過程來看,代表人都是各公司的有權代表,其在合同上簽名并加蓋了公司額印章即是公司的真實意思表示,代表公司的意志。”

亚特兰大移民真实生活 拉人头赚钱算传销吗 亿华娱乐平台 评论人靠什么赚钱 长沙小姐大全 极速6合有什么规律 时时彩平台排名 东莞市做什么生意赚钱 快乐时时走势图 开雅诗兰黛专卖店赚钱吗 内蒙古十一选五预测 乌克兰美女热情 联网二人麻将手机版